Cómo atar el ombligo de un recién nacido: una técnica de atado eficaz. Pinzamiento del cordón umbilical: sabotaje obstétrico ¿Es posible cortar el cordón umbilical de inmediato?

GREENPEACE envió una carta a la fiscalía de la región de Leningrado, donde propuso aplicar a la empresa "Nord Stream 2 AG" las sanciones previstas por el Código Administrativo por violaciones de las leyes "sobre protección del medio ambiente", "sobre la vida silvestre". y "Sobre Espacios Naturales Especialmente Protegidos". La empresa, que está construyendo otro gasoducto hacia Europa, afirma que sigue los requisitos medioambientales internacionales más estrictos. ¿Por qué enfrenta cargos tan graves?

El gasoducto Nord Stream 2 se está construyendo actualmente en un área natural única en toda la región del Báltico: la reserva natural de Kurgalsky (región de Leningrado). La reserva está incluida en la lista de "humedales" y está protegida por las convenciones internacionales "Sobre los humedales de importancia internacional" (Convención de Ramsar) y "Sobre la protección del medio marino del Mar Báltico".

Nord Stream 2 AG, preocupada por su imagen internacional, ha desarrollado una operación de rescate de especies raras del Libro Rojo que se encuentran en el corredor de construcción. ¡Gran iniciativa! Es cierto que los científicos han advertido repetidamente que replantar plantas no terminará bien. Sin embargo, los constructores del gasoducto insistieron por su cuenta, hicieron promesas y obtuvieron permiso para trasplantarlo. Ahora, según sus resultados, la empresa ha recibido la calificación de "fracaso", ya que la construcción del gasoducto provocó la destrucción de una gran cantidad de plantas raras.

Científicos botánicos del Instituto Botánico que lleva el nombre. V.L. Komarov RAS revisó nueve sitios donde se organizaba el "rescate" de especies del Libro Rojo. En ocho casos se registró la muerte de las plantas trasplantadas. En uno de los lugares donde se salvó la drosera intermedia, que figura en el Libro Rojo de la región de Leningrado, ¡se registró la muerte de más del 95% de los individuos trasplantados!

En el sitio con un lumbago abierto, se encontraron signos de falsificación de los resultados del trasplante: en lugar de este lumbago, se encontraron plantas híbridas que no figuraban en el Libro Rojo de la Región de Leningrado.

La extraña historia del trasplante de un lumbago desprotegido se complementa con medidas dudosas para “rescatar” las orquídeas “dremlik rojo oscuro”. No solo murió una parte importante de las plantas trasplantadas (esto quedó claro en 2018), sino que las plantas latentes del corredor de construcción fueron trasplantadas a áreas donde ya había poblaciones de esta orquídea. Como resultado, es imposible evaluar la cantidad y el estado de las plantas trasplantadas.

El intento de cultivar lumbago del Libro Rojo a partir de semillas recolectadas también fracasó.

áreas donde se sembraron semillas de lumbago - sin brotes, foto de E. Glazkova

El estudio de los “lechos” forestales no arrojó ningún resultado.

Otro incidente embarazoso ocurrió en “Nord Stream 2 AG” con un águila de cola blanca. Tenga en cuenta que figura no solo en los Libros Rojos de la Federación de Rusia y la Región de Leningrado, sino también en el Libro Rojo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Por alguna razón, el trazado del gasoducto internacional se trazó junto a su nido. La empresa Nord Stream 2 AG hizo declaraciones a los medios de comunicación confiadas en que la construcción no molestaría a las aves. El 17 de mayo de 2019, la empresa emitió un comunicado de prensa: “Una hembra de águila marina está incubando huevos en el mismo nido cerca del corredor de construcción que en años anteriores. Según los expertos, gracias a las medidas tomadas por la empresa, las obras no molestaron al ave”.

El nido fue revisado por el famoso ornitólogo de San Petersburgo Vladimir Golovan. Con base en los resultados de la inspección, elaboró ​​un documento donde se anotó:

“falta de material de construcción fresco en la estructura del nido;

ausencia de excrementos en el suelo debajo del nido y en los troncos de los árboles;

sin residuos de comida;

ausencia de las propias aves en la zona del nido;

la presencia constante de personas cerca del nido y las obras de construcción”.

Con el debido respeto a la empresa “Nord Stream 2 AG” y a los artistas que contrató, hay motivos para creer que están engañando al Comité de Recursos Naturales y al Comité Estatal de Control Ambiental de la Región de Leningrado, al Departamento de Rosprirodnadzor para la Distrito Federal Noroeste y los medios de comunicación.

Es muy importante que la fiscalía demuestre capacidad y comprenda perfectamente la situación. No sólo por el Estado de derecho. Los lobbystas de otros proyectos peligrosos ya han comenzado a referirse a la experiencia "positiva" de Nord Stream 2 AG, por ejemplo, la construcción de otro gran puerto en la zona turística del Golfo de Finlandia, que provocó un impacto decisivo. protesta ambientalistas y residentes locales.

Una pregunta interesante: ¿por qué Nord Stream 2 AG no prestó atención a las advertencias de los científicos de que la replantación de lumbagos, orquídeas, droseras, pastos de los pantanos y otras especies terminará con su muerte? Parecería que los especialistas de la empresa deberían haber escuchado a los especialistas si valoraran la imagen de la empresa. Para acercarse a la respuesta, habrá que recurrir a la historia del proyecto Nord Stream 2. Más precisamente, no a toda la historia, sino a su parte ecológica.

Sin embargo, para una comprensión general, todavía vale la pena hacer una evaluación, que prefieren pasar por alto cuando se habla de la validez y rentabilidad del proyecto.

El analista económico ruso y especialista en el mercado del petróleo y el gas, Mikhail Krutikhin, ha hecho en repetidas ocasiones comentarios muy críticos sobre el proyecto Nord Stream 2. En particular: “Para Alemania esto es sólo un regalo. Obtendrá otro canal directo de forma totalmente gratuita, sin países de tránsito, sin suministro de gas ruso e incluso en condiciones muy flexibles y buenas de acuerdo con el nuevo contrato. En cuanto a Rusia, gastó, según mis cálculos, 44 mil millones de dólares sólo para llevar el oleoducto al Mar Báltico. Entonces, en cuanto a un proyecto comercial, todo esto es una conversación para los pobres. Si no fuera por estos gastos ya incurridos, sería un proyecto completamente comercial y con costes operativos no demasiado elevados. Pero en realidad ya se han retirado 44 mil millones del presupuesto ruso, quitado a los pensionistas y empleados estatales y pagado por una tubería que Rusia, en principio, no necesitaba. Esos ductos que estaban en funcionamiento tienen el doble de capacidad que Rusia exporta gas hacia Europa...

Repito, este es un proyecto completamente innecesario. Había dos motivos: castigar a los ucranianos privándolos del tránsito y dar a los contratistas que lo construyen la oportunidad de obtener ganancias. Rusia no tiene otra motivación. Nord Stream 2 nunca dará sus frutos, dado su componente de inversión: esos mismos 44 mil millones. Por lo tanto, el dinero simplemente se cancelará. Obviamente no fue rentable. En 2006, Putin habló con los jefes de cuatro fábricas rusas que producen tubos de gran diámetro para gasoductos. Rusia se vio obligada a comprarlos en Ucrania, Alemania y Japón, Putin sugirió fabricarlos en Rusia. Los directores se quejaron de que no habría ningún lugar donde vender las pipas. Tendréis un mercado, prometió el presidente. Por eso se necesitaban “Nord Stream”, así como “South Stream”, “Power of Siberia” y otros para justificar la producción de tuberías y para el beneficio de los contratistas”.

“El cuidado del medio ambiente es una prioridad absoluta para Nord Stream 2”

Esta cita del sitio web oficial de la empresa se proporciona a modo de declaración. En qué medida refleja la realidad, usted mismo podrá evaluarlo leyendo algunos de los hechos a continuación en orden cronológico de la historia de la preparación e implementación del proyecto Nord Stream 2 en el territorio de la reserva natural de Kurgalsky. Esta historia es indicativa, transparente y no requiere comentarios.

En septiembre de 2016, los residentes locales descubrieron plataformas de perforación en el bosque y en la costa de la península de Kurgalsky e informaron a las organizaciones ambientalistas “Mundo Verde” (Sosnovy Bor) y GREENPEACE. La inspección conjunta documentó el hecho del trabajo ilegal.

foto PAZ VERDE

En el bosque, los ecologistas descubrieron equipos de perforación y un pozo recientemente perforado cerca de la carretera.

En la orilla de la bahía de Narva, en la zona de protección del agua, funcionaba una plataforma de perforación, con la ayuda de especialistas del Museo de Ciencias del Suelo de San Petersburgo que lleva su nombre. V. Dokuchaev perforó agujeros de 25 metros de profundidad y tomó muestras del suelo. Los perforadores informaron que estaban trabajando como parte del proyecto Nord Stream 2.

foto PAZ VERDE

En ese momento el proyecto del gasoducto no había sido aprobado, pero se iniciaron las obras, prohibidas por el régimen de protección de la reserva. En respuesta a la pregunta de quién dio permiso para la perforación, los representantes del Museo de Ciencias del Suelo presentaron una carta del Comité de Recursos Naturales de la Administración de la Región de Leningrado. Dijo que el Comité "no tiene objeciones" a la realización de "trabajos de investigación".

foto PAZ VERDE

El 24 de marzo de 2017, la administración del distrito Kingisepp de la región de Leningrado celebró audiencias públicas sobre el proyecto de nuevas regulaciones sobre la reserva Kurgalsky. Como los científicos que habían estado estudiando Kurgalky durante mucho tiempo ya conocían los planes para diseccionar la reserva con una tubería de gas, a las audiencias llegó una "delegación" sólida de San Petersburgo.

Llamaron la atención sobre numerosas deficiencias de los Materiales de Estudio Ambiental Integrados (MCES), que subyacen a las nuevas regulaciones sobre la reserva.

Investigador principal del Instituto Botánico que lleva el nombre. V.L. Komarova RAS Elena Glazkova: “Los datos presentados en el MCEO contienen muchos errores importantes. Los mapas adjuntos no son correctos. Algunas especies de plantas terrestres acaban flotando en los lagos. La lista de objetos especialmente valiosos se ha reducido considerablemente: en lugar de 4 páginas, esta lista ahora cabe en 4 párrafos.

Este material incorrecto podría dar lugar a la creación de una “laguna jurídica” para que el gasoducto Nord Stream-2 pase por la reserva natural de Kurgalsky”.

Serguéi Kouzov, ornitólogo de la Universidad Estatal de San Petersburgo: “Si el diagrama de los lugares de anidación de especies raras cae en manos de especialistas, provocará grandes carcajadas. El desarrollador de materiales definitivo colocó cigüeñas en islas donde no hay árboles. Y el zampullín de cuello rojo, un ave acuática, que ni siquiera puede bajar a tierra, anida en toda la reserva: en el bosque, en los campos, en las islas. Sin embargo, sólo se descubrieron tres nidos de esta rara especie”.

Botánica, candidata de ciencias biológicas Anna Doronina: “Los materiales cartográficos no son fiables, los datos que contienen no se corresponden con los proporcionados por los artistas. Los mapas deben rehacerse y acordarse con los intérpretes responsables de su trabajo”.

Anastasia Filippova, jefa de programas medioambientales del Nuevo Proyecto Ecológico RPO, describió la posición conjunta de su organización y de la rusa GREENPEACE: si es imposible entender lo que se está discutiendo, entonces las audiencias deben declararse inválidas.

En respuesta, se hizo una declaración falsa de que la ley no permite declarar inválidas las audiencias públicas.

En junio de 2017, la organización austríaca GREENPEACE publicó documentos que muestran que Nord Stream 2 AG llevó a cabo negociaciones “encubiertas” con el gobierno ruso y tuvo la oportunidad de influir en funcionarios del más alto nivel.

Teniendo en cuenta la ilegalidad de la construcción del gasoducto Nord Stream 2 a través de la reserva natural de Kurgalsky, entre mayo de 2016 y mayo de 2017 se discutieron en el gobierno ruso los métodos para legalizar la construcción ilegal con la participación de representantes de la empresa Nord Stream 2 AG. Como puede verse en los documentos, se consideraron varias opciones: cambiar los límites de la reserva o cambiar la legislación rusa.

El acta de la reunión celebrada en marzo de 2017 por el viceprimer ministro del gobierno ruso, Arkady Dvorkovich, decía: “... para implementar el proyecto de construcción del gasoducto Nord Stream 2, desarrollar un cronograma de trabajo para la preparación de un proyecto de ley federal sobre enmiendas a la Ley Federal "Sobre Territorios Naturales Especialmente Protegidos", teniendo en cuenta la discusión que tuvo lugar..."

GREENPEACE citó a un ex empleado del Ministerio de Recursos Naturales de Rusia diciendo que Nord Stream 2 AG y sus filiales están preocupados por el cumplimiento de las normas internacionales. Para que el proyecto los cumpliera, fue necesario cambiar la legislación rusa. Lo más probable es que se tratara de las normas medioambientales y sociales de la Corporación Financiera Internacional. Nord Stream 2 AG ha declarado repetidamente que los seguirá.

La norma número 6 “Conservación de la diversidad biológica y gestión sostenible de los recursos naturales vivos” de la Corporación Financiera Internacional (cláusula 20, página 44) dice https://www. sic. org/página de error. html que en los casos en que el proyecto propuesto se ubique dentro de un área natural legalmente protegida o reconocida internacionalmente, se debe demostrar que la actividad propuesta está permitida por la ley. En consecuencia, mientras el régimen de reservas prohíba el tendido de un gasoducto, la construcción del Nord Stream 2 no podrá cumplir con los estándares de la Corporación Financiera Internacional.

En julio de 2017, la organización rusa GREENPEACE, WWF Rusia y el Fondo Báltico para la Naturaleza hicieron un llamamiento al gobernador de la región de Leningrado y al Ministerio de Recursos Naturales de la República de Armenia: no es necesario aceptar la nueva regulación de la reserva Kurgalsky, que permitirá la construcción de un gasoducto. El llamamiento parecía correcto, porque hace menos de un año el gobernador, a través de su servicio de prensa, dijo: “el proyecto no puede alterar la ecología de la cuenca del golfo de Finlandia en general y de la reserva natural de Kurgalsky en particular. La ruta del gasoducto definitivamente no pasará por un área natural especialmente protegida”.

El 25 de julio de 2017, el gobernador de la región de Leningrado aprobó un nuevo reglamento sobre la reserva Kurgalsky, que permite no solo la construcción del gasoducto Nord Stream 2, sino también la construcción de carreteras, tuberías y otras instalaciones lineales en toda la reserva. . Para salvar las apariencias, los funcionarios dijeron que esa posibilidad existía en la situación anterior. Sin embargo, en las regulaciones anteriores, se permitía construir comunicaciones en el territorio de la reserva Kurgalsky, pero solo para el desarrollo de asentamientos dentro de los límites de la reserva, así como para las necesidades fronterizas y de navegación. El principal gasoducto de Rusia a Alemania no tiene nada que ver con estas necesidades.

Vale la pena recordar que el proyecto de nuevo reglamento sobre la reserva fue analizado por el experto independiente y acreditado Maxim Krupsky. Resultó que contiene factores de corrupción.

En el verano de 2017, GREENPEACE preparó una lista detallada de reclamaciones contra el proyecto Nord Stream 2.

“Al presentar los resultados de los estudios de posibles rutas para un nuevo gasoducto a Europa, la empresa Nord Stream 2 AG asegura que se han llevado a cabo estudios exhaustivos, suficientes e independientes sobre todas las opciones posibles, incluido el tendido en el corredor del Nord Stream existente. 1 gasoducto a través del istmo de Carelia de las áreas de Leningradskaya. Estas declaraciones parecen dudosas, ya que la implementación del proyecto en la parte rusa va acompañada de la difusión de información falsa, manipulación de datos y engaño al público.

Uno de los hechos más significativos es que mucho antes de la consideración pública del proyecto y su aprobación por parte de los expertos estatales, al público y a los especialistas de los países afectados por el proyecto se les presenta una única ruta del gasoducto.

Se trata de una opción ilegal e insuficientemente justificada para pasar por la bahía de Narva y la reserva natural de Kurgalsky.

En abril de 2017, el Ministerio de Recursos Naturales de Rusia envió a las personas de contacto del Convenio de Espoo en Dinamarca, Alemania, Letonia, Lituania, Polonia, Estonia, Suecia y Finlandia la documentación desarrollada por Nord Stream 2 AG sobre la evaluación de impacto ambiental (EIA ) de la construcción del gasoducto Nord Stream 2". El documento fundamenta la única opción: a través de la Bahía de Narva, a través de un área especialmente protegida de importancia internacional.

Los autores del documento de la EIA no tenían motivos formales suficientes para elegir esa ruta. Por ejemplo, para determinar la ruta final, fue necesario realizar estudios en alta mar, que no pudieron comenzar hasta julio de 2017. Sin embargo, tres meses antes, la empresa Nord Stream 2 AG consideró posible declarar que la ruta a través de la reserva natural de Kurgalsky ya había sido elegida.

Los documentos enviados a los países participantes en el proyecto y presentados al público estaban llenos de errores e inexactitudes que ayudaron a justificar la "falta de alternativas" a la opción elegida para construir a través de la reserva natural de Kurgalsky.

A continuación se muestran ejemplos típicos de presentación incorrecta de datos:

El informe de Espoo afirma que las obras del oleoducto “no afectarán a la integridad general ni al funcionamiento de la reserva, por lo que el nivel de impacto en el área protegida se evalúa como bajo”.

De hecho, la ruta del gasoducto pasa a través de complejos naturales particularmente valiosos de la reserva. Directamente en el corredor de la ruta se encontraron al menos 7 especies de plantas vasculares, 1 especie de líquenes y 1 especie de musgos, incluidos en los Libros Rojos de varios niveles. En las inmediaciones de la ruta se encuentra un nido de águila de cola blanca, incluido en el Libro Rojo Internacional.

La tubería pasará a 3 km de la isla de Maly Tyuters, donde se encuentran colonias de focas anilladas, raras y protegidas. La ruta de migración de las focas a esta isla será inevitablemente atravesada por la ruta del gasoducto que atraviesa la bahía de Narva.

Los autores del proyecto informan que el tramo del oleoducto en el territorio de la reserva natural de Kurgalsky "ocupará temporalmente un área de aproximadamente 31 hectáreas". En realidad, durante los 50 años de funcionamiento del gasoducto, el territorio será “limpiado” de acuerdo con los requisitos de seguridad. Según los expertos, la restauración de los complejos naturales aquí será imposible hasta dentro de unos 100 años después del final de la vida útil del gasoducto.

Al comparar las rutas del gasoducto a través de la bahía de Narva (reserva natural de Kurgalsky) y el cabo Kolganpya (reserva natural de Kotelsky), los autores del proyecto proporcionan datos poco fiables sobre el valor comparativo y los regímenes especiales de protección de las reservas: “Impactos ambientales y sociales relacionado con la construcción de infraestructura terrestre para el suministro de gas a la estación compresora, la opción "Cabo Kolganpya" también será más significativa debido a la intersección del complejo natural estatal de reserva de importancia regional "Kotelsky".

En realidad, el trazado previsto del gasoducto a través del cabo Kolgonpya pasó por una zona de gestión medioambiental intensiva, donde se introdujeron restricciones mínimas a la actividad económica. La construcción de estructuras lineales (incluido el oleoducto) está permitida por el régimen de reservas de Kotelsky. La construcción en esta zona no causará ningún daño fundamentalmente nuevo.

Mientras tanto, el régimen protector de la reserva Kurgalsky no permitía la construcción de gasoductos en su territorio.

Hay que añadir que los documentos del proyecto no contienen pruebas suficientes de la imposibilidad de tender Nord Stream 2 en el corredor del Nord Stream 1 existente.

Salida del gasoducto de mar a tierra en Alemania, foto de los materiales de diseño de Nord Stream 2.

Doble rasero en diferentes países: al llegar a Alemania, las tuberías atravesarán una franja de bosque costero de 200 metros de ancho.

"El uso del método tradicional de construcción de zanjas abiertas al tender la tubería a través de un cinturón forestal daría como resultado una pérdida permanente de hábitat y cambios en el terreno". Por ello, la empresa Nord Stream 2 AG prevé recorrer este tramo con dos microtúneles de unos 700 metros de longitud.

Al mismo tiempo, en Rusia, para un valioso territorio protegido por la ley, que no tiene análogos en todo el noroeste de Rusia, se ha adoptado una "amplia gama de opciones para cavar trincheras": "El escenario básico es una construcción tradicional método con una zanja abierta con un corredor de 85 m de ancho y una longitud de aproximadamente 3 800 m." Cabe señalar que el uso de tecnología de microtúneles o perforación direccional horizontal al cruzar áreas protegidas está previsto por los estándares de la empresa Gazprom (ver "Método de perforación direccional horizontal" de la Norma de la organización "Gasoductos principales STO Gazprom 2 -2.1-249-2008 (aprobado y puesto en vigor por Orden de OJSC Gazprom de 26 de agosto de 2008 No. 258. No es necesario demostrar que existe una amplia experiencia en la construcción de túneles largos en Rusia).

La empresa Nord Stream 2 AG intenta ignorar el hecho de que el tendido de un gasoducto a través de la reserva natural de Kurgalsky es una violación de la legislación rusa e internacional.

Los representantes de la empresa han afirmado repetidamente que el trazado del tramo terrestre del gasoducto es competencia exclusiva de Gazprom y del Gobierno ruso.

Así, la empresa presenta el asunto como si se tratara de dos proyectos no relacionados: onshore y offshore. En realidad sólo hay un proyecto. Lo lleva a cabo una filial de la empresa Gazprom (el fundador de la empresa Nord Stream 2 AG es Gazprom PJSC).

Los expertos de Greenpeace analizaron documentos sobre el proyecto Nord Stream 2, que detallan su falta de fundamento e ilegalidad.

En particular, la construcción de un gasoducto en la reserva Kurgalsky es imposible, basándose en las leyes rusas y los acuerdos internacionales: la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Convención de Ramsar) y la Convención sobre la Protección del Medio Marino del Mar Báltico.

El párrafo 19 de la Convención de Ramsar establece: “un cambio en las características ecológicas es la perturbación antropogénica de cualquier componente, proceso y/o beneficio/servicio proporcionado por el ecosistema”.

Como se indica a partir de los materiales de Espoo, el tendido de tuberías irá acompañado de: eliminación de vegetación y suelo; impacto en los hábitats de plantas y animales; pérdida y fragmentación de bosques autóctonos; cambios en el régimen hidrológico, etc. Todo el territorio de la reserva natural de Kurgalsky está incluido en el "territorio ornitológico clave", lo que significa que la construcción en cualquier parte de ella constituirá una grave violación de los principios de la Convención.

El 15 de enero de 2018, en una conferencia de prensa en la Agencia de Noticias Económicas de San Petersburgo, se anunció la conclusión de la evaluación ambiental pública realizada por el Centro de Experiencia ECOM. Expertos independientes (dos médicos y cinco candidatos a ciencias, biólogos, ecologistas, abogados, geógrafos y planificadores territoriales) analizaron 138 volúmenes del proyecto y declararon inaceptable el proyecto de tender una tubería a través de la reserva Kurgalsky.

Los expertos hicieron 61 comentarios sobre lo incompleto y poco confiable de los materiales de estudio de ingeniería para el proyecto y concluyeron que “ocultar información sobre el valor comparativo de los complejos naturales al elegir alternativas para la ruta del gasoducto, así como subestimar el valor de los complejos naturales en la parte sur de la reserva Kurgalsky” es una política deliberada del desarrollador de la documentación del proyecto "

Los expertos encontraron "errores extraños".

Una de las fotografías utilizadas en el proyecto representaba el nido de un cisne mudo en la península de Kurgal; sin embargo, el atlas ornitológico de Yulia Bublichenko contiene la misma fotografía, pero tomada en la isla de Maly Tyuters.

La mención de algunas especies de peces comerciales desapareció de los documentos del proyecto para restar importancia a la pesca en la Bahía de Narva, donde se planea bajar la tubería.

En la conferencia de prensa se demostró un hecho significativo: alguien con acceso a la adaptación de los programas gubernamentales eliminó una de las opciones alternativas de gasoductos del esquema de planificación territorial de la Federación de Rusia en el ámbito del transporte por gasoductos. Estamos hablando del trazado del gasoducto a lo largo de la frontera con Estonia.

En mayo de 2018, los expertos de GREENPEACE, junto con científicos independientes, descubrieron que en la reserva Kurgalsky se estaban realizando obras de construcción que estaban destruyendo dunas relictas y un valioso pantano.

Los ecologistas enviaron un llamamiento al Fiscal General Yu Chaika y a la Fiscalía Interdistrital de Medio Ambiente de Leningrado pidiéndoles que respondan a las obras de construcción ilegales en la reserva y lleven a los responsables ante la justicia.

Trazar una ruta en el pantano protegido de Kader, foto GREENPEACE

El 9 de junio de 2018, GREENPEACE informó que la empresa “Nord Stream 2 AG” y sus contratistas causaron daños a la naturaleza de la reserva por un monto de 2,16 millones de rublos. Esta es la cantidad mínima que los expertos de Greenpeace calcularon utilizando métodos aprobados por el Ministerio de Recursos Naturales.

A principios de agosto de 2018, se descubrieron cientos de plantas del Libro Rojo destruidas en la futura ruta del gasoducto Nord Stream 2 en la Reserva Natural Kurgalsky: drosera intermedia, hierba de pantano y lumbago. Las plantas murieron como resultado de los intentos de la empresa de trasplantarlas desde el lugar de la tubería.

En el pantano de Kader se han secado cientos de plantas de drosera: fueron arrancadas junto con trozos de musgo, trasladadas varias decenas de metros y colocadas bajo el sol abrasador, foto GREENPEACE

En las tierras bajas pantanosas se encontraron plantas muertas y secas de la hierba de pantano protegida; no fue posible estimar el número de plantas muertas, ya que algunas de ellas fueron pisoteadas en el suelo, foto GREENPEACE

El 30 de agosto de 2018, GREENPEACE informó: “Nord Stream 2 AG” trajo equipo pesado a la reserva y taló bosques a lo largo de una parte importante de la ruta del gasoducto. En este momento, la empresa está destruyendo los complejos naturales únicos de la reserva, los hábitats de especies raras de plantas y animales, y está violando la legislación rusa y las obligaciones internacionales de Rusia derivadas de la Convención de Ramsar”.

Ahora la construcción del Nord Stream 2 está en pleno apogeo. La reserva natural de Kurgalsky y los ecosistemas de la bahía de Narva han sufrido daños irreparables en un futuro próximo. Desafortunadamente, este hecho no se considera adecuadamente ni en Rusia ni en la Europa “legal”. Las autoridades de los países que tienen competencia para dar el consentimiento para el tendido de la tubería - Alemania (país clave en cuestión), Finlandia y Suecia -

no prestó atención a la violación de la ley (incluidos los acuerdos internacionales) y las normas ambientales.

Si nos atenemos a la verdad, entonces debemos admitir: todos los países mencionados (y la Unión Europea en su conjunto) también son responsables de lo que está sucediendo en la Reserva Natural Kurgalsky y la Bahía de Narva. Deben entender esto y dar por sentado que tarde o temprano, de una forma u otra, tendrán que pagar por lo que hicieron o no hicieron.

Todo el mundo sabe que después del parto, el recién nacido se coloca sobre el estómago de la madre y los médicos comienzan a cortar el cordón umbilical. Sin embargo, pocas personas se toman la molestia de pensar en qué tan pronto debería suceder esto. Mientras tanto, cortar el cordón umbilical a tiempo es una cuestión importante, cuya solución correcta depende de la salud del bebé. ¡Vamos a resolverlo!

El cordón umbilical es un órgano especial que conecta inicialmente al embrión y luego al feto con el cuerpo de la madre. En los seres humanos, el cordón umbilical (o cordón umbilical) tiene una longitud de 0,5 a 0,7 metros. Esto es suficiente para proporcionar al feto cierta libertad en la cavidad uterina: muchos "caen", como resultado de lo cual quedan enredos bastante peligrosos, lo que complica el proceso del parto natural. La membrana lisa del cordón umbilical parece goma, es elástica y brillante, su grosor en el momento del nacimiento es de aproximadamente 2 cm.

El cordón umbilical conecta a la madre y al niño: por un extremo está unido a la pared abdominal del niño (es en este lugar donde se forma el ombligo) y por el otro, a la placenta.
La función principal del cordón umbilical es suministrar al feto los nutrientes necesarios para su existencia y eliminar los productos metabólicos. Es vital mientras el bebé está dentro de la madre, pero cuando llega el momento de separarse se corta el cordón umbilical. Esto hace posible que madre e hijo existan separados uno del otro. La pregunta es, ¿cuándo es el mejor momento para hacer esto?

Debe saber que el cordón umbilical no se corta "en vivo": durante el proceso de nacimiento se activa un mecanismo especial que aumenta drásticamente el nivel de oxitocina en el cuerpo. Como resultado, los vasos se contraen y el flujo sanguíneo disminuye naturalmente: comienza la atrofia del cordón umbilical.

Se cree que el mejor momento para cortar el cordón umbilical es unos 15 minutos después del nacimiento, pero muchos médicos lo hacen de inmediato. Habla con ellos antes de dar a luz, da los siguientes argumentos a favor de una espera de 15 minutos.

¿Por qué no deberías cortar el cordón umbilical demasiado rápido?

• Cortar el cordón umbilical antes del término priva al bebé de una cantidad relativamente grande de sangre: aproximadamente el 30, o incluso el 50% del volumen total. ¡No es de extrañar que los bebés con sangre y color azul obtengan puntuaciones bajas de Apgar!
• El feto respira a través del cordón umbilical; al cortarlo, lo alentarás a comenzar a respirar por sí solo. Esta apertura urgente de los pulmones supone otro estrés para el recién nacido. Esto es especialmente cierto en el caso de partos complejos y prolongados.
• La sangre del cordón umbilical es una sustancia especial increíblemente beneficiosa para la salud del recién nacido. Hay estudios que confirman que la falta de sangre del cordón umbilical puede provocar el desarrollo, aumenta el riesgo de sepsis, enfermedades respiratorias, discapacidad visual, etc.

Extremos en el corte del cordón umbilical.

La mayoría de los médicos modernos cortan el cordón umbilical inmediatamente; por ejemplo, en Europa y Estados Unidos existen regulaciones que exigen que este procedimiento se realice entre 30 y 60 segundos después del nacimiento del niño.

Hay otros puntos de vista: existe la práctica del "nacimiento del loto", que prescribe no cortar el cordón umbilical, sino esperar unos días hasta que se caiga por sí solo.

¿Dónde está la verdad? Como de costumbre, en algún punto intermedio: los científicos recomiendan esperar hasta que cese la pulsación de la sangre en el cordón umbilical y cortarlo solo después de eso.

¿Cómo cortar correctamente el cordón umbilical?

Es importante comprender que cortar el cordón umbilical es un proceso absolutamente indoloro para el bebé: simplemente no hay terminaciones nerviosas en el cordón umbilical. Para evitar una pérdida de sangre innecesaria, la partera comprime el cordón umbilical con una pinza estéril especial y lo corta fácilmente con un bisturí. Después de esto, requiere atención especial durante algunas semanas más. Trate de mantener la herida limpia y seca, trátela regularmente con verde brillante. Y para no volver a lastimarlo, use una tirita especial y asegúrese de que el pañal del bebé quede sujeto debajo del área del ombligo.

Un momento tan natural: nació el bebé, se lo muestran a su madre, todos sonríen y la enfermera concentrada coloca inmediatamente dos pares de pinzas en el cordón umbilical, después de lo cual lo corta y lo presiona contra el costado del bebé con un pinza para la ropa.

Listo, el proceso ha terminado. Todo lo que queda es esperar hasta la tercera etapa del parto, hasta que "nazca" la placenta y puedas decir "gracias a todos".

Pero seguiremos reproduciendo este “video” y regresaremos a la toma del corte del cordón umbilical. Si antes (en la época soviética) se cortaba en los primeros segundos después del nacimiento del bebé, hoy en día es costumbre (y según protocolos) pinzar el cordón umbilical cuando pulsa por completo y "se calma".

¿Por qué y quién necesita esto? Lo analizaremos desde el punto de vista del bebé.

¿Qué le pasa al bebé?

Probablemente no lo sabías: al pasar por el estrecho canal del parto, el recién nacido “pierde” hasta el 20% de su sangre a través del flujo sanguíneo inverso a través del cordón umbilical. En pocas palabras, esta sangre parece ser "exprimida" de él.

La naturaleza ha ideado un mecanismo óptimo cuando, después del nacimiento, un niño recupera la pérdida de sangre: recibe la sangre necesaria de su madre a través del cordón umbilical.

Mientras el cordón umbilical pulsa, y por naturaleza le dedica entre 5 y 10 minutos, la sangre fluye hacia el bebé.

¿Por qué esperar una “parada”?

El tiempo asignado a las pulsaciones es una especie de seguro para el bebé. Si hubo complicaciones durante el parto o los pulmones del bebé no se abrieron a tiempo y el niño no comenzó a respirar normalmente, entonces la sangre entrante del cordón umbilical proporcionará oxígeno al cerebro del bebé; las células nerviosas no sufrirán hipoxia. lo que, por regla general, puede afectar negativamente el desarrollo del niño.

¿Qué tal hoy?

Hoy en día, según el protocolo obstétrico, el cordón umbilical de los recién nacidos se pinza una vez que ha cesado su pulsación.

Parecería: ¡bingo! — el trabajo sobre los errores está hecho. Pero no todo es tan color de rosa como nos gustaría.

Según el mismo protocolo obstétrico, a las mujeres en el momento del nacimiento del bebé (es decir, cuando ni la madre ni la pareja pueden controlar las actividades de los médicos) se les inyectan 2 cubos de oxitocina, lo que conduce a una rápida inhibición de la circulación úteroplacentaria.

En pocas palabras, aquí lo tratamos, pero aquí... Puedes continuar.

Esperamos que este conflicto durante el parto se resuelva pronto a favor de la madre y el bebé.

¿Qué hacer ahora? Comente los detalles de la inyección con el médico y pídale a su compañera de parto que esté extremadamente atenta en el momento “X”.

Nace el bebe. Y en nuestra práctica utilizamos el nacimiento del loto.

¿Lo que es?

Es cuando no tocamos (no pellizcamos ni cortamos el cordón umbilical) mientras está pulsando, es decir. bombea sangre de un lado a otro (de la placenta al bebé y del bebé a la placenta). A continuación, no tocamos el cordón umbilical y luego esperamos el nacimiento de la placenta. Como resultado: el bebé se conecta a la placenta a través del cordón umbilical y la madre se separa. Después de esto, recomiendo no cortar el cordón umbilical durante AL MENOS un día, es decir. 24 horas después del nacimiento del bebé.

¿Por qué dejar al bebé conectado a la placenta por el cordón umbilical durante algún tiempo después del nacimiento?

En la práctica, puedo decir que, en promedio, el cordón umbilical se cae en un plazo de 4 a 7 días. Rara vez, el tercer día. Hay casos raros que no desaparece hasta los 14 días. Durante este tiempo, la placenta en forma de “antena cósmica” continúa acumulando energía cósmica y transmitiéndola al bebé, si éste todavía está conectado a la placenta por el cordón umbilical. Desde el punto de vista astrología:

— los 12 signos del zodíaco cruzan el horizonte celeste en 24 horas, es decir 1 signo del zodíaco está presente en el cielo 2 horas al día; por ejemplo, Aries reina sobre la Tierra de 12 a. m. a 2 a. m.;
- si aceptamos condicionalmente que durante estas dos horas el signo astrológico llena el cuerpo del niño con energía astral (estelar) a través de la placenta en una unidad, entonces
- en 24 horas (en un día) el recién nacido recibirá 12 unidades de energía estelar a través de la placenta, y
- incluirá TODA la gama de vibraciones posibles, desde las emanaciones de Aries hasta las emanaciones de Piscis.

Cada día siguiente, si no se corta el cordón umbilical, esta cantidad de energía estelar aumentará DOS veces.

El segundo día – 24, y el tercero – 48.

El octavo día, la cantidad del cuerpo astral se llenará hasta 1536 unidades.
Y el día 14 – hasta 98 ​​mil 304 unidades. Durante estos 14 días, los signos del zodíaco, o más bien su componente cualitativo, se desplazarán 8 mil 192 veces, aumentando el “poder de resolución del huevo energético” del recién nacido. ¡El potencial bioenergético más poderoso!

Probablemente por eso se cree (¡esta es información secreta!) que si el cordón umbilical de un bebé se cae del ombligo más tarde, entonces está más "avanzado" (potencialmente, por supuesto). Pero supongo que no importa cuándo se cayó el cordón umbilical, siempre y cuando se haya cortado y separado de la placenta antes de eso. Sólo podemos decir que:

- Sí... El cordón umbilical se cayó al día 14. Este niño tuvo todas las posibilidades de iluminarse (Buda, Salvador, Lama, Sabio, Sanador...) en esta encarnación... Pero cortamos el cordón umbilical mucho antes. Y ahora él es lo que hicimos de él...

No sé si lo he dejado claro aquí...

Y puede surgir otra pregunta: ¿cómo entonces conservar la placenta hasta que se seque el cordón umbilical? Es posible. Incluso en climas cálidos. Pero esa es otra historia.

Pregunta: “Cuando era estudiante de primer año, una profesora de biología nos dijo que en las maternidades cortan el cordón umbilical inmediatamente después del nacimiento, y que esto tiene un impacto muy negativo en la salud del niño, porque el niño no recibe suficiente de su propia sangre con células madre, que quedan en la placenta “No presté atención a esto entonces, pero ahora lo recordé y pensé en ello. ¿Crees que esto es cierto entonces por qué cortan el cordón umbilical en la maternidad? hospitales inmediatamente después del nacimiento de un niño?

Nace el bebe. Y en nuestra práctica utilizamos el nacimiento del loto.

¿Lo que es?

Es cuando no tocamos (no pellizcamos ni cortamos el cordón umbilical) mientras está pulsando, es decir. bombea sangre de un lado a otro (de la placenta al bebé y del bebé a la placenta). A continuación, no tocamos el cordón umbilical y luego esperamos el nacimiento de la placenta. Como resultado: el bebé se conecta a la placenta a través del cordón umbilical y la madre se separa. Después de esto, recomiendo no cortar el cordón umbilical durante AL MENOS un día, es decir. 24 horas después del nacimiento del bebé.

¿Por qué dejar al bebé conectado a la placenta por el cordón umbilical durante algún tiempo después del nacimiento?

En la práctica, puedo decir que, en promedio, el cordón umbilical se cae en 4 a 7 días. Rara vez, el tercer día. Hay casos raros que no desaparece hasta los 14 días. Durante este tiempo, la placenta en forma de “antena cósmica” continúa acumulando energía cósmica y transmitiéndola al bebé, si éste todavía está conectado a la placenta por el cordón umbilical. Desde el punto de vista astrología:
- los 12 signos del zodíaco cruzan el horizonte celeste en 24 horas, es decir 1 signo del zodíaco está presente en el cielo 2 horas al día; por ejemplo, Aries reina sobre la Tierra de 12 a. m. a 2 a. m.;
- si aceptamos condicionalmente que durante estas dos horas el signo astrológico llena el cuerpo del niño con energía astral (estelar) a través de la placenta en una unidad, entonces
- en 24 horas (en un día), el recién nacido recibirá 12 unidades de energía estelar a través de la placenta, y
- Allí se incluirá TODA la gama de posibles vibraciones, desde las emanaciones de Aries hasta las emanaciones de Piscis.

Cada día siguiente, si no se corta el cordón umbilical, esta cantidad de energía estelar aumentará DOS veces.

El segundo día, 24 y el tercero, 48.

El octavo día, la cantidad del cuerpo astral se llenará hasta 1536 unidades.
Y el día 14, hasta 98 ​​mil 304 unidades. Durante estos 14 días, los signos del zodíaco, o más bien su componente cualitativo, se desplazarán 8 mil 192 veces, aumentando el “poder de resolución del huevo energético” del recién nacido. ¡El potencial bioenergético más poderoso!

Probablemente por eso se cree (¡esta es información secreta!) que si el cordón umbilical de un bebé se cae del ombligo más tarde, entonces está más "avanzado" (potencialmente, por supuesto). Pero supongo que no importa cuándo se cayó el cordón umbilical, siempre y cuando se haya cortado y separado de la placenta antes de eso. Sólo podemos decir que:

Sí... El cordón umbilical se cayó al día 14. Este niño tuvo todas las posibilidades de iluminarse (Buda, Salvador, Lama, Sabio, Sanador...) en esta encarnación... Pero cortamos el cordón umbilical mucho antes. Y ahora él es lo que hicimos de él...

Algunos médicos recomiendan no cortar el cordón umbilical en recién nacidos a los pocos minutos de nacer el bebe- Tal retraso puede salvar a una nueva persona del desarrollo de anemia.
Mientras tanto, a pesar de que la Asociación Mundial de la Salud publicó una recomendación similar en su sitio web hace un par de años, la mayoría de los hospitales del mundo continúan utilizando esta información. ignorar . La razón es simple: desde entonces no han aparecido instrucciones especiales sobre las acciones de los médicos.
Mientras tanto, las investigaciones de los últimos años muestran que aproximadamente el 7% de los niños en Europa padecen anemia. Esta situación es alarmante: una estancia prolongada en este estado puede tener un efecto perjudicial sobre la actividad cerebral de una persona. Mientras tanto, si no se corta el cordón umbilical apenas tres minutos después del nacimiento, esto puede ayudar al bebé: ingresará suficiente sangre al cuerpo desde la placenta para proporcionarle la cantidad necesaria de hierro.
El corte tardío del cordón umbilical puede ser especialmente beneficioso si el bebé nace prematuramente o por cesárea. Sin embargo, en una situación en la que existe una necesidad urgente de brindar atención médica a un recién nacido, claramente no tiene sentido retrasarlo.
Como lo demuestran los resultados de un estudio realizado por los suecos, el 6% de los bebés a los que se les cortó el cordón umbilical diez segundos después del nacimiento ya tienen una deficiencia de hierro un mes después.

El hecho de que parte de la sangre del bebé quede en la placenta es un hecho irrefutable. Esta sangre contiene CÉLULAS MADRE, la clave para la salud futura del niño de por vida. Por esta sangre con células madre, algunas (empresas de cosméticos, fábricas farmacéuticas, etc.) están dispuestas a pagar mucho dinero (hasta 7.000 dólares). Mostraron en la televisión una sala llena de enormes barriles. con sangre y células madre robadas a un niño(leer - forrado con enormes barriles de bienes robados a médicos reservas de salud, que los dioses le dan al niño de por vida!).

(www.newspark.net.ua/zdravnitsa/perezat-pupovinu-nelzya/)

PD Quiero apoyar el tema que abrí. Creo que este artículo tiene su lugar.